En cada país se presentan características propias, en cuanto a cultura, vestido, habitación, comida y por supuesto idioma. Así, nos resulta paradójico que en Alemania se hable alemán, en China chino, en Italia italiano y ¿en México? Resulta realmente absurdo que en México no se hable em mexicano o como la historia moderna lo ha nombrado Náhuatl.
Sabemos que fuimos presa de los hispanos quienes bajo una violación a mano armada y usurpación implantaron sus costumbres, su religión y la lengua española, la cual la inmensa mayoría la ha aceptado como su lengua madre, esto por desconocer que desde épocas ancestrales nuestro idioma predominante había sido el Náhuatl.
El idioma es uno de los principales aspectos en cuanto a identidad se refiere entre los grupos humanos y nosotros hemos perdido este rasgo de nuestra identidad de manera casi total ya que ni lo conocemos ni nos importa hacerlo y actuamos de manera indiferente e inclusive menospreciando o humillando a quienes la practican hoy en día.
Nosotros somos los usurpadores ellos son los verdaderos dueños de este país y nosotros no hacemos mas que menospreciarlos y humillarlos y ni que decir cuando tratan de comunicarse con nosotros pero alguna vez hemos pensado que ellos hablan dos idiomas y en la mayoría de casos nosotros solo uno, ¿Quién es el ignorante?
Asi estas son algunas razones por las que el náhuatl es importante para mi y porque estoy estudiándolo
anej
lunes, 16 de noviembre de 2009
jueves, 12 de noviembre de 2009
¿APRETARNOS EL CINTURON?
.
Leo y me siento frustrado, me lleno de rabia y de coraje y también de un sentimiento de risa y desesperación, las declaraciones emitidas por la presidenta de la Comisión de Educación del Senado, María Teresa Ortuño al referirse a lo dicho por el al director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Villa Rivera, luego de que éste, en forma respetuosa y en nombre de varias decenas de centros de enseñanza, pidiera al Senado evitar la caída de los recursos destinados a la educación superior, algo que sin lugar a dudas una petición necesaria e imprescindible para el correcto desarrollo económico, social y político de cualquier nación aunque claro siempre y cuando estos conceptos se encuentren dentro del proyecto nación que se persiga; ante esto la irresponsabilidad de la senadora y el total desconocimiento de la situación de la educación superior (ya no mencionemos la básica) que predomina en nuestro país al declarar “es hora de que todos nos apretemos el cinturón y, por favor, no me vengan con esa demagogia de que nadie pueda apretárselo (sic), porque aunque la educación, el desarrollo social y la salud son temas prioritarios (sic), perdónenme, donde quiera hay grasita y se puede cortar grasita sin llegar al músculo ni al hueso. Y la frase indigna: donde lloran está el muerto” .
En verdad deplorables sus muy desafortunadas declaraciones y aun mas lamentable es el hecho de que el Secretario de Educación apoyara estas declaraciones catalogando a la senadora como una persona que “prestigia la política”
Sin lugar a dudas este hecho demuestra sin mayores preocupaciones lo que la educación pública representa para la oligarquía en el poder, y es que resulta mas que evidente que la educación se ha convertido en un negocio en vez de ser un bien publico, y para muestra tenemos la proliferación de escuelas y universidades “patito” que entregan títulos a diestra y siniestra que envían al ya de por si competido mercado laboral profesionistas con muchas deficiencias en su preparación, ante esto resulta evidente que la educación dedicada a perpetua el sistema y evitar una verdadera conciencia colectiva se proporciona en los planteles públicos mientras que la preparación para los que dominan las altas esferas de la política, la economía y la sociedad se da en el TEC. ANAHUAC. Etc.
Estas actitudes denotan una vez mas el camino que esta siguiendo el gobierno federal buscando mediante la omisión de sus deberes “secar” a las instituciones publicas para después cortarlas de raíz instaurando en su lugar negocios y empresas de carácter privado, esta fue la estrategia utilizada contra LyFC al primero llevarla al borde del colapso para después desaparecerla bajo estos pretextos, la educación sin lugar a dudas sigue este camino, los recortes al presupuesto y la negativa por modernizar el sistema educativo son claras muestras de este proceso que ya ha comenzado y ante el cual estamos de manera lamentable sordos, ciegos y mudos.
El estado neoliberal ha demostrado de manera palpable que ya no da para mas y como menciono el rector de la UNAM José Narro nuestro modelo tampoco da para mas, el gobierno no puede seguir desprendiéndose de sus principales responsabilidades, ya ha demostrado que no nos puede ofrecer trabajo, seguridad o certeza jurídica a sus habitantes, es inoperante e irresponsable, ante esto deberíamos preguntarnos ¿para que queremos al gobierno?, no es mas que un ente chupasangre, un parasito que sobrevive succionándonos mas y mas a los mexicanos, nos mantiene adormecidos y sedados mediante muy diversos distractores y estas declaraciones no vienen mas que a confirmar este hecho que es la necesidad de lograr que la población no piense por si misma y que siga en su letargo sin acceso a una educación de calidad
Por ultimo y no menos importante me pregunto, ¿Qué en el gabinete no ahí nadie cuerdo o minimamente inteligente? Se supone que ahí están los mejores en cada uno de sus quehaceres sin embargo vemos al secretario de economía ofreciéndoles a los desempleados del SME franquicias, al secretario de hacienda llamando catarrito a esta neumonía que nos tiene en terapia intensiva, al secretario de educación apoyando estas atroces declaraciones y al presidente anunciando con bombo y platillo que ya salimos de la recesiòn, y la lista puede segur y seguir, o es que tal vez en su mundo nuestro país es feliz y todo marcha bien, tal vez esa sea la razón por la cual llegar ahí sea tan codiciado, es llegar a la tierra de “nunca jamas” donde todo es bienestar, sin embargo en nuestro"Mèxico real" (parafraseando al "informador" Joaquin Lopez Doriga") debemos de dar la lucha y apoyar el movimiento que busca poner un alto al gobierno federal porque ahora ya no solo se trata de un movimiento sindical esto debe de entenderse como una oportunidad (tal vez de las ultimas) para recobrar el poder y el lugar que nos corresponde como mexicanos
Leo y me siento frustrado, me lleno de rabia y de coraje y también de un sentimiento de risa y desesperación, las declaraciones emitidas por la presidenta de la Comisión de Educación del Senado, María Teresa Ortuño al referirse a lo dicho por el al director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Villa Rivera, luego de que éste, en forma respetuosa y en nombre de varias decenas de centros de enseñanza, pidiera al Senado evitar la caída de los recursos destinados a la educación superior, algo que sin lugar a dudas una petición necesaria e imprescindible para el correcto desarrollo económico, social y político de cualquier nación aunque claro siempre y cuando estos conceptos se encuentren dentro del proyecto nación que se persiga; ante esto la irresponsabilidad de la senadora y el total desconocimiento de la situación de la educación superior (ya no mencionemos la básica) que predomina en nuestro país al declarar “es hora de que todos nos apretemos el cinturón y, por favor, no me vengan con esa demagogia de que nadie pueda apretárselo (sic), porque aunque la educación, el desarrollo social y la salud son temas prioritarios (sic), perdónenme, donde quiera hay grasita y se puede cortar grasita sin llegar al músculo ni al hueso. Y la frase indigna: donde lloran está el muerto” .
En verdad deplorables sus muy desafortunadas declaraciones y aun mas lamentable es el hecho de que el Secretario de Educación apoyara estas declaraciones catalogando a la senadora como una persona que “prestigia la política”
Sin lugar a dudas este hecho demuestra sin mayores preocupaciones lo que la educación pública representa para la oligarquía en el poder, y es que resulta mas que evidente que la educación se ha convertido en un negocio en vez de ser un bien publico, y para muestra tenemos la proliferación de escuelas y universidades “patito” que entregan títulos a diestra y siniestra que envían al ya de por si competido mercado laboral profesionistas con muchas deficiencias en su preparación, ante esto resulta evidente que la educación dedicada a perpetua el sistema y evitar una verdadera conciencia colectiva se proporciona en los planteles públicos mientras que la preparación para los que dominan las altas esferas de la política, la economía y la sociedad se da en el TEC. ANAHUAC. Etc.
Estas actitudes denotan una vez mas el camino que esta siguiendo el gobierno federal buscando mediante la omisión de sus deberes “secar” a las instituciones publicas para después cortarlas de raíz instaurando en su lugar negocios y empresas de carácter privado, esta fue la estrategia utilizada contra LyFC al primero llevarla al borde del colapso para después desaparecerla bajo estos pretextos, la educación sin lugar a dudas sigue este camino, los recortes al presupuesto y la negativa por modernizar el sistema educativo son claras muestras de este proceso que ya ha comenzado y ante el cual estamos de manera lamentable sordos, ciegos y mudos.
El estado neoliberal ha demostrado de manera palpable que ya no da para mas y como menciono el rector de la UNAM José Narro nuestro modelo tampoco da para mas, el gobierno no puede seguir desprendiéndose de sus principales responsabilidades, ya ha demostrado que no nos puede ofrecer trabajo, seguridad o certeza jurídica a sus habitantes, es inoperante e irresponsable, ante esto deberíamos preguntarnos ¿para que queremos al gobierno?, no es mas que un ente chupasangre, un parasito que sobrevive succionándonos mas y mas a los mexicanos, nos mantiene adormecidos y sedados mediante muy diversos distractores y estas declaraciones no vienen mas que a confirmar este hecho que es la necesidad de lograr que la población no piense por si misma y que siga en su letargo sin acceso a una educación de calidad
Por ultimo y no menos importante me pregunto, ¿Qué en el gabinete no ahí nadie cuerdo o minimamente inteligente? Se supone que ahí están los mejores en cada uno de sus quehaceres sin embargo vemos al secretario de economía ofreciéndoles a los desempleados del SME franquicias, al secretario de hacienda llamando catarrito a esta neumonía que nos tiene en terapia intensiva, al secretario de educación apoyando estas atroces declaraciones y al presidente anunciando con bombo y platillo que ya salimos de la recesiòn, y la lista puede segur y seguir, o es que tal vez en su mundo nuestro país es feliz y todo marcha bien, tal vez esa sea la razón por la cual llegar ahí sea tan codiciado, es llegar a la tierra de “nunca jamas” donde todo es bienestar, sin embargo en nuestro"Mèxico real" (parafraseando al "informador" Joaquin Lopez Doriga") debemos de dar la lucha y apoyar el movimiento que busca poner un alto al gobierno federal porque ahora ya no solo se trata de un movimiento sindical esto debe de entenderse como una oportunidad (tal vez de las ultimas) para recobrar el poder y el lugar que nos corresponde como mexicanos
viernes, 23 de octubre de 2009
DECISIONES "A MEDIA LUZ"
Y le bajaron al switch… un sabadazo como a la vieja usanza priista, una puñalada trapera como muchos dijeron, aprovechando la euforia del pase al mundial del “tri” la decisión fue ejecutada y las instalaciones tomadas, horas después el decreto estaba consumado, se extinguía “luz y Fuerza del Centro”, pero comenzaba un nuevo capitulo complicado en la historia contemporánea de nuestro país.
Seria innecesario hacer una recapitulación detallada de todo lo acontecido en las ultimas semanas ya que hemos sido literalmente bombardeados mediaticamente (aunque muy parcialmente desde mi perspectiva) , sin embargo sin afán de encontrar el hilo negro ni mucho menos buscare tratar puntos que han quedado relegados en este proceso político y legal de la desaparición de LyFC.
“LA MESA ESTABA SERVIDA”
Resulta mas que evidente que esta decisión se estaba fraguando desde tiempo antes, como muestra tenemos el hecho de que ante la disyuntiva que se presentaba en el seno del SME y su probable fractura todo esto derivado de las elecciones internas que se presentaron al interior del mismo diversos medios de comunicación y “comunicadores” se dedicaron de manera fragrante a desprestigiar y atacar a todos los miembros del SME catalogándolos de ineficientes, corruptos y muy diversos apelativos que no hacían mas que “preparar” a la opinión publica para la decisión que días mas tarde seria ejecutada ejerciendo claramente gran influencia en la perspectiva de la inmensa mayoría de la población.
Es claro que la decisión del presidente fue muy arriesgada y tan difícil que no había podido consumarse aun durante los mandatos de los gobiernos priistas como el de Salinas de Gortari ni en el gobierno “del cambio” de Vicente Fox, el costo económico, político y social aun esta por verse en sus verdaderos alcances, es claro, LyFC ya no era rentable, pero eso no es nuevo y nadie se había atrevido a hacer algo al respecto, el servicio era deficiente y en el interior se seguía con la tradición de corruptelas de muchos sindicatos nacionales, por estos y mas motivos es que esta decisión fue apoyada por la gran mayoría de la población y claro, por las principales cúpulas empresariales sin embargo ahí cosas que no cuadran y en esos aspectos es en donde el gobierno federal debe de apretar bien las tuercas a fin de evitar que esta gran decisión política y mediática se convierta en una mas de las decisiones viciadas y con muy oscuros intereses ocultos que se han tomado a lo largo de nuestra historia .
“LOS PRIVILEGIADOS” Y LAS PÈRDIDAS
Resulta mas que evidente que a la luz de la inmensa mayoría y en las declaraciones oficiales los causantes de la debacle financiera en que se encontraba la empresa eran los alrededor de 44,000 “privilegiados” que gozaban de condiciones injustas (en comparación con las paupérrimas condiciones de la mayoría de los trabajadores en este país) al gozar de mayores prorrogativas, prestaciones y derechos que todos los demás trabajadores del país.
Es evidente que como en todas las estructuras gubernamentales del país siempre existirán quienes se vean sumamente privilegiados por el sistema así como trabajadores malos, buenos y excelentes, calificar a todos de corruptos” y “tranzas” es sin duda alguna un hecho de discriminación y de injusticia en contra de los ex trabajadores de LyFC.
De acuerdo a información publicada por “reporte índigo” el gobierno argumento que para este 2009 las transferencias a LyFc serian de alrededor de 41 mil millones de pesos, si los 44 mil trabajadores van a ser liquidados con 33 meses de su sueldo y el total de estas liquidaciones será de 24 mil millones de pesos quiere decir que la nomina anual ya con prestaciones asciende alrededor de 7 mil millones de pesos, lo cual representa alrededor de una sexta parte de los 44 mil millones que en teoría costaría este año LyFC. Así que no se puede afirmar categóricamente que los trabajadores son los únicos culpables
ASI NO ES NEGOCIO
¿De donde provenía entonces el enorme déficit de LyFC? La explicación esta mas que clara, LyFC estaba obligada a comprar energía a la CFE a un precio determinado y a venderla a los usuarios a un precio inferior al de compra, de ahí las inmensas perdidas que tenia año con año ya que ninguna empresa (estatal o privada) laborando en esas circunstancias seria un negocio ni redituable de mantener operando
Aunado a estos hechos otro factor determinante en las perdidas de LyFC es el robo de energía que sufre día a día debido a la falta de mantenimiento en su infraestructura asi como a los “diablitos” y demás artimañas para evadir este pago.
La inversión por parte del gobierno federal para renovar y modernizar a LyFc ha sido muy baja o definitivamente no h llegado por lo cual hacer comparaciones “amañadas” y tendenciosas entre LyFC y la CFE resulta poco mas que injustas ya que no se cuenta ni con la misma infraestructura ni con condiciones similares de competencia por lo cual estas comparaciones solo sirven para orientar a la mayoría de la población a acepta sin hacer verdadero análisis la decisión presidencial.
Después de analizar lo mencionado vale la pena preguntarnos ¿los trabajadores son los verdaderos culpables de la crisis en la que estaba sumida LyFC? O como siempre son los “chivos expiatorios” por las pésimas decisiones gubernamentales tomadas a lo largo de años y años; ya que debemos de estar concientes de que si el SME contaba con tantas y tantas prerrogativas alguien debió de autorizarlas, de negociarlas y lamentablemente esos personajes se mantienen en el anonimato aun cuando sabemos quienes son, y no se han llamado a rendir cuentas sobre sus acciones y sus omisiones en este asunto.
EL PODER DEL “TRIPLE PLAY”
La decisión tomada con LyFC es de carácter económico según los argumentos del gobierno sin embargo aun existen lagunas y oscuros secretos que no han sido develados a la opinión pública o al menos no completamente.
Uno de los principales argumentos que denuncian los miembros de SME como defensa es el hecho de que el gobierno federal los quiere “sacar de la jugada” en lo referente a la instalación, uso y sobre todo facturación de una alternativa en telecomunicaciones que llevaría a los hogares de muchos millones de mexicanos imagen, voz y datos de manera digital (llamado triple play), pero bueno ¿alternativa a que? Pues al monopolio casi faraónico que el Sr. Carlos Slim y TELMEX tienen en este apartado ya que si bien TELMEX posee una gran red de posteria en todo el país es ampliamente superada por la que tiene la CFE y claro sobre todo LyFC.
Este hecho fue denunciado por el ex dirigente del SME al mencionar un contrato entre LyFC y una empresa de origen español llamada WL comunicaciones donde sospechosamente están involucrados en dichas negociaciones dos ex secretarios de el mandato de Vicente Fox, que son Fernando González Clariond y Ernesto Martens, esto sin lugar a dudas habla del siempre conocido en nuestro país trafico de influencias, una practica que lamentablemente seguimos viviendo en la actualidad (ahí tienen a Diego Fernández de Ceballos)
Este tema de manera lamentable ha quedado relegado a la luz dela opinión publica y solo se hace mención lamentablemente de “la necesidad” que existía de tomar esta decisión por dolorosa que fuera (no creo que para el gobierno lo fuera ellos siguen con empleo), es de suma importancia el exigir que esto no se arregle en lo oscurito ni se haga negocios para que la información siga oculta, si tanto defienden muchos pseudoactores de la política nacional la “un nacionalismo exacerbado” y defienden “nuestros” recursos de manera férrea deberán estos mismos personajes llegar hasta el fondo de este asunto y realmente dejar claro que pasa con nuestras telecomunicaciones, estoy plenamente consiente de que el acceso a las tecnologías de la información y el acceso a sistemas de comunicación de primer nivel con la fibra óptica es necesario para el correcto desarrollo de cualquier país sin embargo si se hace como acostumbra nuestro gobierno con favoritismos y tratos por debajo del agua los am beneficiados no serán los mexicanos si no ciertos grupo de el gobierno que vive a nuestras costillas.
NI EN LAS TELENOVELAS
Al principio (muy al principio diría yo) creí que el hecho de que los grandes grupos informativos del país en prensa, radio y tv tuvieran la misma línea editorial al desprestigiar y atacar de manera flagrante al sindicato del SME por sus conflictos internos era nada mas que mera coincidencia, sin embargo a la luz de los acontecimientos recientes creo entender mejor las cosas, me explico: el día miércoles 14 de octubre del presente al inaugurar la 51ª semana nacional de radio y televisión el Presidente Felipe Calderón “agradeció” a los ahí presentes “sus servicios en la cobertura informativa sobre la liquidación de LyFC y cito: “quiero destacar y agradecer profundamente la valiosa y valiente de los integrantes de la cámara que ha desarrollado en estos últimos días, dando un seguimiento puntual y oportuno a esta decisión del gobierno federal, que es una decisión pensando en el futuro del país” sin embargo analicemos el contexto, la SCT a partir del acuerdo presidencial del 15 de septiembre entrego 80 títulos de concesión de radio y televisión como parte de la segunda etapa de refrendos; la definición del “estándar digital” para los concesionarios de radio así como el transito de las estaciones de AM a FM así como abrirles al apetito con la futura licitación de la fibra óptica de la CFE en lo cual Televisa y Nextel tienen mucho “interés”
¿QUE SIGUE?
Pues además del enorme costo político y social que esta teniendo esta decisión debido al hecho de que esta perdiendo legitimidad conforme va pasando el tiempo y las verdades van saliendo a la luz ya que al parecer no se ataron todos los cabos que podrían quedar sueltos, como por ejemplo el hecho de que por mas capacitados que estén los trabajadores de la CFE desconocen como operaba LyFC y esto esta conllevando a fallas en el suministro de energía que genera millones de perdidas a empresas y negocios, el apoyo de mas y mas organizaciones sociales de toda índole, la falta de congruencia al privilegiar a algunos sindicatos como el SNTE y acabar con otros como el SME y el claro mensaje de autoritarismo y poca visión política a corto y largo plazo el país se enfrenta a una situación cada vez mas tensa, el riesgo de un estallido social es latente y tal parece que las políticas del Estado van encaminadas a “atacar” y mermar estos focos de peligro.
El camino es largo en la lucha del SME y LyFC pero también en la nuestra por obtener el gobierno que necesitamos, apoyar al SME no es apoyar como muchos creen apoyar al corporativismo y a la corrupción, es más profundo que eso, es pugnar porque el Estado realmente realice su labor, si es capaz de rescatar a los “criminales de cuello blanco” como el caso FOBAPROA debería de poder mantener y sobre todo domesticar y meter en cintura a los propios monstruos que ha creado y no simplemente lavarse las manos, dar la espalda y acabar con el proyecto de vida de miles de mexicanos y mandar un mensaje claro “si no estas de nuestro lado… estas en contra nuestra”, apoyar al SME va mas allá del sindicalismo es una muestra de que estamos despertando y exigimos que las cosas sean claras
Seria innecesario hacer una recapitulación detallada de todo lo acontecido en las ultimas semanas ya que hemos sido literalmente bombardeados mediaticamente (aunque muy parcialmente desde mi perspectiva) , sin embargo sin afán de encontrar el hilo negro ni mucho menos buscare tratar puntos que han quedado relegados en este proceso político y legal de la desaparición de LyFC.
“LA MESA ESTABA SERVIDA”
Resulta mas que evidente que esta decisión se estaba fraguando desde tiempo antes, como muestra tenemos el hecho de que ante la disyuntiva que se presentaba en el seno del SME y su probable fractura todo esto derivado de las elecciones internas que se presentaron al interior del mismo diversos medios de comunicación y “comunicadores” se dedicaron de manera fragrante a desprestigiar y atacar a todos los miembros del SME catalogándolos de ineficientes, corruptos y muy diversos apelativos que no hacían mas que “preparar” a la opinión publica para la decisión que días mas tarde seria ejecutada ejerciendo claramente gran influencia en la perspectiva de la inmensa mayoría de la población.
Es claro que la decisión del presidente fue muy arriesgada y tan difícil que no había podido consumarse aun durante los mandatos de los gobiernos priistas como el de Salinas de Gortari ni en el gobierno “del cambio” de Vicente Fox, el costo económico, político y social aun esta por verse en sus verdaderos alcances, es claro, LyFC ya no era rentable, pero eso no es nuevo y nadie se había atrevido a hacer algo al respecto, el servicio era deficiente y en el interior se seguía con la tradición de corruptelas de muchos sindicatos nacionales, por estos y mas motivos es que esta decisión fue apoyada por la gran mayoría de la población y claro, por las principales cúpulas empresariales sin embargo ahí cosas que no cuadran y en esos aspectos es en donde el gobierno federal debe de apretar bien las tuercas a fin de evitar que esta gran decisión política y mediática se convierta en una mas de las decisiones viciadas y con muy oscuros intereses ocultos que se han tomado a lo largo de nuestra historia .
“LOS PRIVILEGIADOS” Y LAS PÈRDIDAS
Resulta mas que evidente que a la luz de la inmensa mayoría y en las declaraciones oficiales los causantes de la debacle financiera en que se encontraba la empresa eran los alrededor de 44,000 “privilegiados” que gozaban de condiciones injustas (en comparación con las paupérrimas condiciones de la mayoría de los trabajadores en este país) al gozar de mayores prorrogativas, prestaciones y derechos que todos los demás trabajadores del país.
Es evidente que como en todas las estructuras gubernamentales del país siempre existirán quienes se vean sumamente privilegiados por el sistema así como trabajadores malos, buenos y excelentes, calificar a todos de corruptos” y “tranzas” es sin duda alguna un hecho de discriminación y de injusticia en contra de los ex trabajadores de LyFC.
De acuerdo a información publicada por “reporte índigo” el gobierno argumento que para este 2009 las transferencias a LyFc serian de alrededor de 41 mil millones de pesos, si los 44 mil trabajadores van a ser liquidados con 33 meses de su sueldo y el total de estas liquidaciones será de 24 mil millones de pesos quiere decir que la nomina anual ya con prestaciones asciende alrededor de 7 mil millones de pesos, lo cual representa alrededor de una sexta parte de los 44 mil millones que en teoría costaría este año LyFC. Así que no se puede afirmar categóricamente que los trabajadores son los únicos culpables
ASI NO ES NEGOCIO
¿De donde provenía entonces el enorme déficit de LyFC? La explicación esta mas que clara, LyFC estaba obligada a comprar energía a la CFE a un precio determinado y a venderla a los usuarios a un precio inferior al de compra, de ahí las inmensas perdidas que tenia año con año ya que ninguna empresa (estatal o privada) laborando en esas circunstancias seria un negocio ni redituable de mantener operando
Aunado a estos hechos otro factor determinante en las perdidas de LyFC es el robo de energía que sufre día a día debido a la falta de mantenimiento en su infraestructura asi como a los “diablitos” y demás artimañas para evadir este pago.
La inversión por parte del gobierno federal para renovar y modernizar a LyFc ha sido muy baja o definitivamente no h llegado por lo cual hacer comparaciones “amañadas” y tendenciosas entre LyFC y la CFE resulta poco mas que injustas ya que no se cuenta ni con la misma infraestructura ni con condiciones similares de competencia por lo cual estas comparaciones solo sirven para orientar a la mayoría de la población a acepta sin hacer verdadero análisis la decisión presidencial.
Después de analizar lo mencionado vale la pena preguntarnos ¿los trabajadores son los verdaderos culpables de la crisis en la que estaba sumida LyFC? O como siempre son los “chivos expiatorios” por las pésimas decisiones gubernamentales tomadas a lo largo de años y años; ya que debemos de estar concientes de que si el SME contaba con tantas y tantas prerrogativas alguien debió de autorizarlas, de negociarlas y lamentablemente esos personajes se mantienen en el anonimato aun cuando sabemos quienes son, y no se han llamado a rendir cuentas sobre sus acciones y sus omisiones en este asunto.
EL PODER DEL “TRIPLE PLAY”
La decisión tomada con LyFC es de carácter económico según los argumentos del gobierno sin embargo aun existen lagunas y oscuros secretos que no han sido develados a la opinión pública o al menos no completamente.
Uno de los principales argumentos que denuncian los miembros de SME como defensa es el hecho de que el gobierno federal los quiere “sacar de la jugada” en lo referente a la instalación, uso y sobre todo facturación de una alternativa en telecomunicaciones que llevaría a los hogares de muchos millones de mexicanos imagen, voz y datos de manera digital (llamado triple play), pero bueno ¿alternativa a que? Pues al monopolio casi faraónico que el Sr. Carlos Slim y TELMEX tienen en este apartado ya que si bien TELMEX posee una gran red de posteria en todo el país es ampliamente superada por la que tiene la CFE y claro sobre todo LyFC.
Este hecho fue denunciado por el ex dirigente del SME al mencionar un contrato entre LyFC y una empresa de origen español llamada WL comunicaciones donde sospechosamente están involucrados en dichas negociaciones dos ex secretarios de el mandato de Vicente Fox, que son Fernando González Clariond y Ernesto Martens, esto sin lugar a dudas habla del siempre conocido en nuestro país trafico de influencias, una practica que lamentablemente seguimos viviendo en la actualidad (ahí tienen a Diego Fernández de Ceballos)
Este tema de manera lamentable ha quedado relegado a la luz dela opinión publica y solo se hace mención lamentablemente de “la necesidad” que existía de tomar esta decisión por dolorosa que fuera (no creo que para el gobierno lo fuera ellos siguen con empleo), es de suma importancia el exigir que esto no se arregle en lo oscurito ni se haga negocios para que la información siga oculta, si tanto defienden muchos pseudoactores de la política nacional la “un nacionalismo exacerbado” y defienden “nuestros” recursos de manera férrea deberán estos mismos personajes llegar hasta el fondo de este asunto y realmente dejar claro que pasa con nuestras telecomunicaciones, estoy plenamente consiente de que el acceso a las tecnologías de la información y el acceso a sistemas de comunicación de primer nivel con la fibra óptica es necesario para el correcto desarrollo de cualquier país sin embargo si se hace como acostumbra nuestro gobierno con favoritismos y tratos por debajo del agua los am beneficiados no serán los mexicanos si no ciertos grupo de el gobierno que vive a nuestras costillas.
NI EN LAS TELENOVELAS
Al principio (muy al principio diría yo) creí que el hecho de que los grandes grupos informativos del país en prensa, radio y tv tuvieran la misma línea editorial al desprestigiar y atacar de manera flagrante al sindicato del SME por sus conflictos internos era nada mas que mera coincidencia, sin embargo a la luz de los acontecimientos recientes creo entender mejor las cosas, me explico: el día miércoles 14 de octubre del presente al inaugurar la 51ª semana nacional de radio y televisión el Presidente Felipe Calderón “agradeció” a los ahí presentes “sus servicios en la cobertura informativa sobre la liquidación de LyFC y cito: “quiero destacar y agradecer profundamente la valiosa y valiente de los integrantes de la cámara que ha desarrollado en estos últimos días, dando un seguimiento puntual y oportuno a esta decisión del gobierno federal, que es una decisión pensando en el futuro del país” sin embargo analicemos el contexto, la SCT a partir del acuerdo presidencial del 15 de septiembre entrego 80 títulos de concesión de radio y televisión como parte de la segunda etapa de refrendos; la definición del “estándar digital” para los concesionarios de radio así como el transito de las estaciones de AM a FM así como abrirles al apetito con la futura licitación de la fibra óptica de la CFE en lo cual Televisa y Nextel tienen mucho “interés”
¿QUE SIGUE?
Pues además del enorme costo político y social que esta teniendo esta decisión debido al hecho de que esta perdiendo legitimidad conforme va pasando el tiempo y las verdades van saliendo a la luz ya que al parecer no se ataron todos los cabos que podrían quedar sueltos, como por ejemplo el hecho de que por mas capacitados que estén los trabajadores de la CFE desconocen como operaba LyFC y esto esta conllevando a fallas en el suministro de energía que genera millones de perdidas a empresas y negocios, el apoyo de mas y mas organizaciones sociales de toda índole, la falta de congruencia al privilegiar a algunos sindicatos como el SNTE y acabar con otros como el SME y el claro mensaje de autoritarismo y poca visión política a corto y largo plazo el país se enfrenta a una situación cada vez mas tensa, el riesgo de un estallido social es latente y tal parece que las políticas del Estado van encaminadas a “atacar” y mermar estos focos de peligro.
El camino es largo en la lucha del SME y LyFC pero también en la nuestra por obtener el gobierno que necesitamos, apoyar al SME no es apoyar como muchos creen apoyar al corporativismo y a la corrupción, es más profundo que eso, es pugnar porque el Estado realmente realice su labor, si es capaz de rescatar a los “criminales de cuello blanco” como el caso FOBAPROA debería de poder mantener y sobre todo domesticar y meter en cintura a los propios monstruos que ha creado y no simplemente lavarse las manos, dar la espalda y acabar con el proyecto de vida de miles de mexicanos y mandar un mensaje claro “si no estas de nuestro lado… estas en contra nuestra”, apoyar al SME va mas allá del sindicalismo es una muestra de que estamos despertando y exigimos que las cosas sean claras
miércoles, 7 de octubre de 2009
ACTEAL... DESDE OTRA PERSPECTIVA
LA PRESUNCION DE INOCENCIA COMO DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL
CASO ACTEAL
Por: De La Rosa Avila Francisco
INTRODUCCION
El caso Acteal sucedido en diciembre de 1997 es sin duda una de las paginas mas lamentables y aberrantes sucedidas en la historia contemporánea de nuestro país, aquel día murieron según cifras oficiales 45 personas, la mayoría de ellos mujeres, menores de edad e incluso embarazadas, la versión “oficial” nos hablo en su momento de un enfrentamiento entre comunidades aledañas donde por cuestiones religiosas y territoriales se había dado dicho enfrentamiento.
Sin embargo el paso del tiempo y la aparición de mas y mas pruebas de toda índole ha echado por tierra todas estas aseveraciones y han puesto en entredicho la veracidad y la capacidad de los órganos encargados de investigar y de impartir justicia en el país a muy diversos niveles.
El caso Acteal es una macabra recopilación de innumerables violaciones a los derechos humanos de todos los implicados, no solo de las victimas si no también de los “presuntos” perpetradores de esta hecho, es en este punto donde el presente documento busca hacer un énfasis ya que en la búsqueda de justicia para los afectados se han violentado los derechos de los acusados, esto ha generado un debate muy acalorado sobre lo que es “correcto” y lo que no principalmente después de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cual además de polémica puso en el centro de la discusión los procesos judiciales seguidos por el Ministerio Público Federal y demás órganos de investigación e impartición de justicia y sus cuestionables métodos para capturar procesar a los “presuntos” culpables.
Presuntos… este es el principal argumento que busco exponer, el hecho de que todos sin distinción poseemos un derecho que es la “presunción de inocencia” es algo que no podemos dejar pasar por alto, esto es que todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario, asì que todo inculpado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, recalquemos la palabra “legalmente” ya que de acuerdo a lo dictaminado por la SCJN el proceso seguido a los indígenas “presuntamente” culpables fue viciado y lleno de irregularidades lo cual violo de manera fragrante este que es un derecho humano fundamental.
Por último me parece muy importante dejar perfectamente claro el hecho de que el presente documento no busca emitir juicio alguno sobre la responsabilidad o inocencia de los “presuntos” culpables, su búsqueda se enfoca a analizar principalmente como el principio de inocencia es algo que al parecer a las autoridades mexicanas le ha pasado de noche así como el desconocimiento que el grueso de la población tenemos de este derecho humano fundamental que poseemos y solo basta con observar los promociónales emitidos por las corporaciones encargadas de la imparticion de justicia donde hacen énfasis en sus logros deteniendo a delincuentes los cuales son catalogados como culpables con el solo hecho de ser exhibidos de tal manera ante la sociedad en su conjunto, el derecho de presunción de inocencia es algo que debemos de exigir y respetar como sociedad ya que su falta de aplicación permite que las autoridades realicen conductas ilícitas en su búsqueda por dar una solución a como de lugar al problema de la inseguridad en nuestro país
MARCO JURIDICO INTERNACIONAL
“no hay mayor impunidad que permitir que
Bajo y en nombre de la ley se cometan
Injusticias”
Ministro SCJN Juan Silva Meza
El principio de la presunta inocencia es un termino que si bien en el ámbito nacional carece de amplia divulgación entre los ciudadanos como entre las autoridades encargadas de la impartición de la justicia es una termino que engloba de manera contundente uno de los principales derechos de una persona, esto queda demostrado en el hecho que en muchas legislaciones o tratados internacionales referentes a los derechos humanos abordan este tema de manera formal y muy especifica, a continuación se enlistaran los casos mas representativos y que afectan mas al Estado mexicano:
Declaración Universal de los Derechos humanos:
Artículo:111. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Convención americana sobre derechos humanos:
Artículo 8. Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Pacto internacional sobre derechos civiles y políticos
Artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección.
EL CASO MEXICANO
Aunque pueda parecer extraño, la presunción de inocencia no está aún establecida en la Constitución mexicana, pese a que se trata de una cuestión central en todo sistema democrático de justicia.
CONCEPTO
La presunción de inocencia significa, para decirlo de forma resumida, que toda persona debe tenerse por inocente hasta que exista una sentencia firme de autoridad competente en la que se le tenga como responsable de la comisión de un delito. A partir de esa presunción se deben desarrollar una serie de previsiones legislativas para asegurar que, mientras la sentencia condenatoria no exista, se le causen las menores molestias posibles al inculpado, sobre todo mientras dura el juicio en su contra. Por ejemplo, la presunción de inocencia obliga al legislador a limitar la posibilidad de la prisión preventiva a aquellos casos verdaderamente graves, en los que la persona que ha sido detenida supone un riesgo cierto y objetivo para la comunidad.
UNA DECISION CONTROVERSIAL:
LA SCJNEN EL OJO DEL HURACAN
Pocos ejercicios del poder del Estado exigen actuar con tanto cuidado, a fin de evitar el error y el abuso al detener y mantener en custodia sus habitantes. El Gobierno de México, testigo de un grave problema de delitos violentos, diariamente en nuestro paìs se presentan innumerables hechos delictivos sin embargo el Estado Mexicano se encuentra en una disyuntiva, como atacar de manera frontal y efectiva los delitos y las injusticias que se cometen dìa a dìa pero siguiendo la premisa fundamental de respetar los derechos humanos de sus ciudadanos
En México, la búsqueda de este equilibrio ha sido históricamente complicada y se ha visto mermada por hechos tan lamentables como lo sucedido en Acteal en primer termino por no cumplir con una de sus obligaciones primarias que es la de salvaguardar la integridad física de sus habitantes sea cual sea su condición social, política, económica, de genero, de etnia etc. y por otro lado al sentenciar en no pocas ocasiones a personas inocentes basándose en investigaciones sumamente deficientes y viciadas que solo buscan “cumplir” con el requisito de imparticiòn de justicia pero dejando a los verdaderos perpetradores o autores intelectuales en la total impunidad
A pesar de las evidencias de la masacre, ahora, casi 12 años después de la tragedia, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por cuatro votos contra uno, amparar a 26 de los involucrados en la matanza de Acteal, 20 de los cuales se ordeno ser puestos en libertad de manera inmediata.
Esta resolución a ojos dela inmensa mayoría agudiza la impunidad en la impartición de justicia en nuestro país por dos vías: la primera, por la incapacidad de las autoridades judiciales para detener a los autores intelectuales de la masacre: el ex presidente, Ernesto Zedillo; el ex secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet; el ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro; Uriel Jarquín, ex secretario de Gobierno de Chiapas; Enrique Cervantes, ex secretario de Defensa; y Mario Renán Castillo, ex comandante de la sexta Región Militar y por la otra porque las victimas o sus familiares no ven resarcidos sus daños al menos en el aspecto moral al saber que los agresores se encuentran purgando una pena por sus atroces actos
CONCLUSIONES
El papel que la SCJN jugo en este caso ha sido crucial y mas aun su resolución la cual ha causado un sinnúmero de sentimientos entre la sociedad civil de todo el país e inclusive a nivel internacional, sin embargo considero que no se ha analizado desde todas las perspectivas este fenómeno, me explico; creo que es pertinente que como sociedad que buscamos vivir en un verdadero “estado de derecho” y ante esta búsqueda nos preguntemos ¿Qué genero mas impunidad?, el que culpables o no la corte les haya decretado un derecho a un legitimo proceso, o la deficiencia en una investigación elaborada por un órgano que en el momento solo se intereso por resolver esto sin importar la manera ni la forma de hacerlo.
El debido proceso debe de volverse la regla y no la excepción de aquí en adelante, lo que considero que la SCJN dictamino debe sentar precedentes jurídicos para evitar que una injusticia trate de resolverse con otra, un verdadero proceso considero debe de enmarcar los siguientes puntos:
· La presunción de inocencia: todos son inocentes hasta que de manera legal se compruebe lo contrario
· Un debido proceso: el Estado debe comprobar en su caso lo contrario pero bajo las normas jurídicas existentes
· Una defensa adecuada: todos tenemos el derecho a ser defendidos de manera adecuada ante una acusación de carácter judicial en nuestra contra sin importar la situación en la que nos encontremos
· Un juez o autoridad imparcial: las autoridades encargadas de dictaminar las penas deben de gozar de plena autonomía y no ser influenciadas por factores externos que solo entorpecen o influyen en sus decisiones.
El que estas personas hayan recibido este dictamen para nada debe de dar por cerrado el caso como muchas personas de manera equivocada lo creen, el terrible hecho ahí esta y por mas que se quiera ocultar nada ni nadie lo puede hacer, los culpables siguen libres y considero que son plenamente conocidos sin embargo mientras las investigaciones realizadas por el MP sigan siendo tan deficientes incluso los verdaderos culpables seguirán siendo puestos en libertad y personas inocentes purgaran condenas de manera impune sin que nada ni nadie pueda hacer nada al respecto.
La decisión de la SCJN debemos entenderla como algo de carácter puramente técnico y no ser participes del “linchamiento” promovido por diversos medios de comunicación y sectores de la sociedad, el principal problema que considero a este respecto es el hecho de que estamos lamentablemente tan acostumbrados a que la imparticiòn de justicia sea letra muerta que cuando se toman decisiones como estas que considero apegadas a derecho y respetan un derecho humano (sin hacer juicio sobre si son correctas o no) no sabemos como reaccionar; lamentablemente las victimas no han recibido el mismo trato por parte de la justicia ante lo cual las autoridades que por omisión cometieron errores deben de pagar por sus fallas, las victimas merecen ser retribuidas y esto debe de convertirse en una exigencia legitima de todos los sectores de este país y que los mismos preceptos de justicia aplicados a los inculpados les sean aplicados también a las victimas o a sus familiares
No busco con esto determinar cual derecho humano es mas importante o posee mayor jerarquía, si el acceso a la imparticiòn de justicia de forma expedita o el derecho a la presunción de inocencia ya que eso seria una aberración y un crimen aun mayor simplemente busco poner en perspectiva un hecho que desde mi punto de vista como Trabajador Social es muestra fehaciente de una violación a los derechos humanos de un grupo de personas sin hacer juicios que solo le competen a las autoridades nacionales
Así considero que el compromiso que los Trabajadores Sociales tenemos con la protección de los derechos humanos es innegable e incuestionable, la búsqueda por el respeto a la dignidad humana es una de las principales premisas a las que debemos apegarnos en nuestra labor cotidiana, ella no puede ser entendida de manera abstracta si no de manera concreta, el Trabajo Social actual no puede ni debe seguir dando respuestas obsoletas a los nuevos problemas a los que se enfrenta, nuestra visión debe de ser cada vez mas ética y profesional siempre ponderando neutralidad y buen juicio incluso ante situaciones tan lamentables como la estudiada en el presente documento, siendo sincero parecería erróneo de mi parte tomar la postura de defender el derecho de presunción de inocencia de los implicados debido a que muchos de ellos incluso eran confesos o fueron plenamente identificados por sus victimas sin embargo como profesional del Trabajo Social no puedo emitir ese tipo de juicios respecto al caso.
Considero como la principal enseñanza que me deja personalmente el análisis de este caso desde el punto de vista de los derechos humanos de los inculpados la poca capacidad que tenemos en nuestra formación de interpretar los derechos humanos en nuestra labor cotidiana, los derechos humanos ahí están sin embargo debemos de entenderlos mas que solo saberlos o conocerlos, saber sus diversas modalidades o como pueden ser aplicados en diferentes contextos sin perder de vista nuestros objetivos fundamentales, debemos de convertirnos en portavoces de estos derechos en participes activos de su defensa, si logramos esto la autoridad necesariamente deberá de respetar y valorar nuestros derechos humanos ya que me parece que no podemos exigir algo que en la mayoría de las ocasiones solo conocemos a nuestra conveniencia o de manera trunca
La profesión del Trabajo Social promueve el cambio social,
la resolución de los problemas en las relaciones humanas
y el fortalecimiento y liberación del pueblo para incrementar el bienestar.
Mediante la utilización de teorías sobre el comportamiento humano,
los sistemas sociales, el Trabajo Social interviene en los puntos
en los que las personas interactúan con su entorno.
Los principios de los Derechos Humanos y la Justicia Social
son fundamentales para el Trabajo Social (FITS, 2000).
Bibliografía
STAVENHAGEN Rodolfo, derecho indígena y derechos humanos en América latina, colegio de México, 1998
EROLES Carlos, los derechos humanos compromiso ético del Trabajo Social, espacio editorial, Buenos Aires,
ALVAREZ Martín, Acteal de los mártires infamia para no olvidar, Diaz y Valdez Editores, año 2000
Paginas web
http://www.humanrightsfirst.org/pubs/descriptions/leg_exsum_sp.pdf
http://www.scjn.gob.mx/MediosPub/Noticias/2009/Paginas/12-Agosto-2009.aspx
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/01/index.php?section=opinion&article=017a1pol
http://www.centrodeconvenciones.chiapas.gob.mx/pdfs/Constitucion_Mexicana.pdf
http://cinoticias.com/2009/07/16/presuncion-de-inocencia-y-exhibicion-de-detenidos/
CASO ACTEAL
Por: De La Rosa Avila Francisco
INTRODUCCION
El caso Acteal sucedido en diciembre de 1997 es sin duda una de las paginas mas lamentables y aberrantes sucedidas en la historia contemporánea de nuestro país, aquel día murieron según cifras oficiales 45 personas, la mayoría de ellos mujeres, menores de edad e incluso embarazadas, la versión “oficial” nos hablo en su momento de un enfrentamiento entre comunidades aledañas donde por cuestiones religiosas y territoriales se había dado dicho enfrentamiento.
Sin embargo el paso del tiempo y la aparición de mas y mas pruebas de toda índole ha echado por tierra todas estas aseveraciones y han puesto en entredicho la veracidad y la capacidad de los órganos encargados de investigar y de impartir justicia en el país a muy diversos niveles.
El caso Acteal es una macabra recopilación de innumerables violaciones a los derechos humanos de todos los implicados, no solo de las victimas si no también de los “presuntos” perpetradores de esta hecho, es en este punto donde el presente documento busca hacer un énfasis ya que en la búsqueda de justicia para los afectados se han violentado los derechos de los acusados, esto ha generado un debate muy acalorado sobre lo que es “correcto” y lo que no principalmente después de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cual además de polémica puso en el centro de la discusión los procesos judiciales seguidos por el Ministerio Público Federal y demás órganos de investigación e impartición de justicia y sus cuestionables métodos para capturar procesar a los “presuntos” culpables.
Presuntos… este es el principal argumento que busco exponer, el hecho de que todos sin distinción poseemos un derecho que es la “presunción de inocencia” es algo que no podemos dejar pasar por alto, esto es que todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario, asì que todo inculpado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, recalquemos la palabra “legalmente” ya que de acuerdo a lo dictaminado por la SCJN el proceso seguido a los indígenas “presuntamente” culpables fue viciado y lleno de irregularidades lo cual violo de manera fragrante este que es un derecho humano fundamental.
Por último me parece muy importante dejar perfectamente claro el hecho de que el presente documento no busca emitir juicio alguno sobre la responsabilidad o inocencia de los “presuntos” culpables, su búsqueda se enfoca a analizar principalmente como el principio de inocencia es algo que al parecer a las autoridades mexicanas le ha pasado de noche así como el desconocimiento que el grueso de la población tenemos de este derecho humano fundamental que poseemos y solo basta con observar los promociónales emitidos por las corporaciones encargadas de la imparticion de justicia donde hacen énfasis en sus logros deteniendo a delincuentes los cuales son catalogados como culpables con el solo hecho de ser exhibidos de tal manera ante la sociedad en su conjunto, el derecho de presunción de inocencia es algo que debemos de exigir y respetar como sociedad ya que su falta de aplicación permite que las autoridades realicen conductas ilícitas en su búsqueda por dar una solución a como de lugar al problema de la inseguridad en nuestro país
MARCO JURIDICO INTERNACIONAL
“no hay mayor impunidad que permitir que
Bajo y en nombre de la ley se cometan
Injusticias”
Ministro SCJN Juan Silva Meza
El principio de la presunta inocencia es un termino que si bien en el ámbito nacional carece de amplia divulgación entre los ciudadanos como entre las autoridades encargadas de la impartición de la justicia es una termino que engloba de manera contundente uno de los principales derechos de una persona, esto queda demostrado en el hecho que en muchas legislaciones o tratados internacionales referentes a los derechos humanos abordan este tema de manera formal y muy especifica, a continuación se enlistaran los casos mas representativos y que afectan mas al Estado mexicano:
Declaración Universal de los Derechos humanos:
Artículo:111. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Convención americana sobre derechos humanos:
Artículo 8. Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Pacto internacional sobre derechos civiles y políticos
Artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección.
EL CASO MEXICANO
Aunque pueda parecer extraño, la presunción de inocencia no está aún establecida en la Constitución mexicana, pese a que se trata de una cuestión central en todo sistema democrático de justicia.
CONCEPTO
La presunción de inocencia significa, para decirlo de forma resumida, que toda persona debe tenerse por inocente hasta que exista una sentencia firme de autoridad competente en la que se le tenga como responsable de la comisión de un delito. A partir de esa presunción se deben desarrollar una serie de previsiones legislativas para asegurar que, mientras la sentencia condenatoria no exista, se le causen las menores molestias posibles al inculpado, sobre todo mientras dura el juicio en su contra. Por ejemplo, la presunción de inocencia obliga al legislador a limitar la posibilidad de la prisión preventiva a aquellos casos verdaderamente graves, en los que la persona que ha sido detenida supone un riesgo cierto y objetivo para la comunidad.
UNA DECISION CONTROVERSIAL:
LA SCJNEN EL OJO DEL HURACAN
Pocos ejercicios del poder del Estado exigen actuar con tanto cuidado, a fin de evitar el error y el abuso al detener y mantener en custodia sus habitantes. El Gobierno de México, testigo de un grave problema de delitos violentos, diariamente en nuestro paìs se presentan innumerables hechos delictivos sin embargo el Estado Mexicano se encuentra en una disyuntiva, como atacar de manera frontal y efectiva los delitos y las injusticias que se cometen dìa a dìa pero siguiendo la premisa fundamental de respetar los derechos humanos de sus ciudadanos
En México, la búsqueda de este equilibrio ha sido históricamente complicada y se ha visto mermada por hechos tan lamentables como lo sucedido en Acteal en primer termino por no cumplir con una de sus obligaciones primarias que es la de salvaguardar la integridad física de sus habitantes sea cual sea su condición social, política, económica, de genero, de etnia etc. y por otro lado al sentenciar en no pocas ocasiones a personas inocentes basándose en investigaciones sumamente deficientes y viciadas que solo buscan “cumplir” con el requisito de imparticiòn de justicia pero dejando a los verdaderos perpetradores o autores intelectuales en la total impunidad
A pesar de las evidencias de la masacre, ahora, casi 12 años después de la tragedia, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por cuatro votos contra uno, amparar a 26 de los involucrados en la matanza de Acteal, 20 de los cuales se ordeno ser puestos en libertad de manera inmediata.
Esta resolución a ojos dela inmensa mayoría agudiza la impunidad en la impartición de justicia en nuestro país por dos vías: la primera, por la incapacidad de las autoridades judiciales para detener a los autores intelectuales de la masacre: el ex presidente, Ernesto Zedillo; el ex secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet; el ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro; Uriel Jarquín, ex secretario de Gobierno de Chiapas; Enrique Cervantes, ex secretario de Defensa; y Mario Renán Castillo, ex comandante de la sexta Región Militar y por la otra porque las victimas o sus familiares no ven resarcidos sus daños al menos en el aspecto moral al saber que los agresores se encuentran purgando una pena por sus atroces actos
CONCLUSIONES
El papel que la SCJN jugo en este caso ha sido crucial y mas aun su resolución la cual ha causado un sinnúmero de sentimientos entre la sociedad civil de todo el país e inclusive a nivel internacional, sin embargo considero que no se ha analizado desde todas las perspectivas este fenómeno, me explico; creo que es pertinente que como sociedad que buscamos vivir en un verdadero “estado de derecho” y ante esta búsqueda nos preguntemos ¿Qué genero mas impunidad?, el que culpables o no la corte les haya decretado un derecho a un legitimo proceso, o la deficiencia en una investigación elaborada por un órgano que en el momento solo se intereso por resolver esto sin importar la manera ni la forma de hacerlo.
El debido proceso debe de volverse la regla y no la excepción de aquí en adelante, lo que considero que la SCJN dictamino debe sentar precedentes jurídicos para evitar que una injusticia trate de resolverse con otra, un verdadero proceso considero debe de enmarcar los siguientes puntos:
· La presunción de inocencia: todos son inocentes hasta que de manera legal se compruebe lo contrario
· Un debido proceso: el Estado debe comprobar en su caso lo contrario pero bajo las normas jurídicas existentes
· Una defensa adecuada: todos tenemos el derecho a ser defendidos de manera adecuada ante una acusación de carácter judicial en nuestra contra sin importar la situación en la que nos encontremos
· Un juez o autoridad imparcial: las autoridades encargadas de dictaminar las penas deben de gozar de plena autonomía y no ser influenciadas por factores externos que solo entorpecen o influyen en sus decisiones.
El que estas personas hayan recibido este dictamen para nada debe de dar por cerrado el caso como muchas personas de manera equivocada lo creen, el terrible hecho ahí esta y por mas que se quiera ocultar nada ni nadie lo puede hacer, los culpables siguen libres y considero que son plenamente conocidos sin embargo mientras las investigaciones realizadas por el MP sigan siendo tan deficientes incluso los verdaderos culpables seguirán siendo puestos en libertad y personas inocentes purgaran condenas de manera impune sin que nada ni nadie pueda hacer nada al respecto.
La decisión de la SCJN debemos entenderla como algo de carácter puramente técnico y no ser participes del “linchamiento” promovido por diversos medios de comunicación y sectores de la sociedad, el principal problema que considero a este respecto es el hecho de que estamos lamentablemente tan acostumbrados a que la imparticiòn de justicia sea letra muerta que cuando se toman decisiones como estas que considero apegadas a derecho y respetan un derecho humano (sin hacer juicio sobre si son correctas o no) no sabemos como reaccionar; lamentablemente las victimas no han recibido el mismo trato por parte de la justicia ante lo cual las autoridades que por omisión cometieron errores deben de pagar por sus fallas, las victimas merecen ser retribuidas y esto debe de convertirse en una exigencia legitima de todos los sectores de este país y que los mismos preceptos de justicia aplicados a los inculpados les sean aplicados también a las victimas o a sus familiares
No busco con esto determinar cual derecho humano es mas importante o posee mayor jerarquía, si el acceso a la imparticiòn de justicia de forma expedita o el derecho a la presunción de inocencia ya que eso seria una aberración y un crimen aun mayor simplemente busco poner en perspectiva un hecho que desde mi punto de vista como Trabajador Social es muestra fehaciente de una violación a los derechos humanos de un grupo de personas sin hacer juicios que solo le competen a las autoridades nacionales
Así considero que el compromiso que los Trabajadores Sociales tenemos con la protección de los derechos humanos es innegable e incuestionable, la búsqueda por el respeto a la dignidad humana es una de las principales premisas a las que debemos apegarnos en nuestra labor cotidiana, ella no puede ser entendida de manera abstracta si no de manera concreta, el Trabajo Social actual no puede ni debe seguir dando respuestas obsoletas a los nuevos problemas a los que se enfrenta, nuestra visión debe de ser cada vez mas ética y profesional siempre ponderando neutralidad y buen juicio incluso ante situaciones tan lamentables como la estudiada en el presente documento, siendo sincero parecería erróneo de mi parte tomar la postura de defender el derecho de presunción de inocencia de los implicados debido a que muchos de ellos incluso eran confesos o fueron plenamente identificados por sus victimas sin embargo como profesional del Trabajo Social no puedo emitir ese tipo de juicios respecto al caso.
Considero como la principal enseñanza que me deja personalmente el análisis de este caso desde el punto de vista de los derechos humanos de los inculpados la poca capacidad que tenemos en nuestra formación de interpretar los derechos humanos en nuestra labor cotidiana, los derechos humanos ahí están sin embargo debemos de entenderlos mas que solo saberlos o conocerlos, saber sus diversas modalidades o como pueden ser aplicados en diferentes contextos sin perder de vista nuestros objetivos fundamentales, debemos de convertirnos en portavoces de estos derechos en participes activos de su defensa, si logramos esto la autoridad necesariamente deberá de respetar y valorar nuestros derechos humanos ya que me parece que no podemos exigir algo que en la mayoría de las ocasiones solo conocemos a nuestra conveniencia o de manera trunca
La profesión del Trabajo Social promueve el cambio social,
la resolución de los problemas en las relaciones humanas
y el fortalecimiento y liberación del pueblo para incrementar el bienestar.
Mediante la utilización de teorías sobre el comportamiento humano,
los sistemas sociales, el Trabajo Social interviene en los puntos
en los que las personas interactúan con su entorno.
Los principios de los Derechos Humanos y la Justicia Social
son fundamentales para el Trabajo Social (FITS, 2000).
Bibliografía
STAVENHAGEN Rodolfo, derecho indígena y derechos humanos en América latina, colegio de México, 1998
EROLES Carlos, los derechos humanos compromiso ético del Trabajo Social, espacio editorial, Buenos Aires,
ALVAREZ Martín, Acteal de los mártires infamia para no olvidar, Diaz y Valdez Editores, año 2000
Paginas web
http://www.humanrightsfirst.org/pubs/descriptions/leg_exsum_sp.pdf
http://www.scjn.gob.mx/MediosPub/Noticias/2009/Paginas/12-Agosto-2009.aspx
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/01/index.php?section=opinion&article=017a1pol
http://www.centrodeconvenciones.chiapas.gob.mx/pdfs/Constitucion_Mexicana.pdf
http://cinoticias.com/2009/07/16/presuncion-de-inocencia-y-exhibicion-de-detenidos/
martes, 14 de julio de 2009
DELINCUENCIA ORGANIZADA….¿ESTADO DESORGANIZADO?
Nuestro país se encuentra ante una gran encrucijada, los recientes acontecimientos que se han presentado a lo largo y ancho de la nación pero mas particularmente en Michoacán han puesto en jaque no solo al estado mexicano si no a toda la sociedad en su conjunto, los nivele de crueldad y brutalidad con que el narcotráfico ha atacado ya no solo a las instituciones de seguridad o miembros de gobierno si no inclusive a la población civil se han visto incrementados de manera por demás alarmante y escalofriante, tan solo en los últimos días han sido múltiples los hallazgos de cuerpos con signos de tortura y ejecutados así como el incremento de los ataques a las instalaciones de seguridad no solo municipales si no también estatales e incluso federales siendo el ejercito uno de los blancos mas asediados por los grupos delincuenciales; en general el país se encuentra sumido en un estado de total alerta y queda una vez mas de manifiesto la ineficacia y la ineptitud de las políticas públicas en materia de seguridad nacional.
Esta desorganización y falta de coordinación por parte de los tres niveles de gobierno queda demostrada una y otra vez tras los incesantes y cada vez mas intensos ataques de los grupos de la verdadera delincuencia organizada, y es que lamentablemente no ahí denominación que vaya mejor con estos grupos criminales, su capacidad táctica, estratégica, de movilidad y de fuego es asombrosa, con suma facilidad pueden coordinar ataques en diversos puntos al mismo tiempo y de manera simultanea así como emboscadas, “levantamientos” e incluso se pueden dar el lujo de secuestrar a 12 personas torturarlas de manera hartera, asesinarlas y tirarlas como si fueran solo “basura” a las orillas de las autopistas o caminos con total impunidad.
No podemos seguir cerrando los ojos ante tal situación, los niveles de violencia s ehan vuelto espeluznantes y alarmantes, esto ya no es solo una guerra entre grupos de narcotraficantes, se ha vuelto una guerra contra el Estado mexicano y por ende contra todos nosotros, la violencia esta cada vez mas cerca de nosotros y ya no es raro que en las zonas habitacionales populares se presenten hechos cada vez mas atroces; la estrategia que ha seguido el Gobierno no la podría calificar como errónea sin embargo si pareciera con una enorme falta de planeación ya que en principio de cuentas no se considero o si se hizo se paso por alto el hecho de que las fuerzas armadas de nuestro país no se encuentran capacitadas para librar una batalla de estas dimensiones, nuestras policías son ineficientes, poco capacitadas y corruptas e incluso nuestro ejercito una de las mas nobles instituciones con que contamos siempre ha participado mas en cuestiones humanitarias y de ayuda que cuestiones plenamente bélicas como las que se sucede día a día a lo largo y ancho de nuestro territorio.
Diversas opiniones han hablado acerca de establecer lo que se conoce como el estado de excepción, ante lo cual se hace mención de lo señalado en el Aet. 29 de nuestra Constitución política que dice “ EN LOS CASOS DE INVASION, PERTURBACION GRAVE DE LA PAZ PUBLICA, O DE CUALQUIER OTRO QUE PONGA A LA SOCIEDAD EN GRAVE PELIGRO O CONFLICTO, SOLAMENTE EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE ACUERDO CON LOS TITULARES DE LAS SECRETARIAS DE ESTADO Y LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y CON LA APROBACION DEL CONGRESO DE LA UNION Y, EN LOS RECESOS DE ESTE, DE LA COMISION PERMANENTE, PODRA SUSPENDER EN TODO EL PAIS O EN LUGAR DETERMINADO LAS GARANTIAS QUE FUESEN OBSTACULO PARA HACER FRENTE, RAPIDA Y FACILMENTE A LA SITUACION; PERO DEBERA HACERLO POR UN TIEMPO LIMITADO, POR MEDIO DE PREVENCIONES GENERALES Y SIN QUE LA SUSPENSION SE CONTRAIGA A DETERMINADO INDIVIDUO. SI LA SUSPENSION TUVIESE LUGAR HALLANDOSE EL CONGRESO REUNIDO, ESTE CONCEDERA LAS AUTORIZACIONES QUE ESTIME NECESARIAS PARA QUE EL EJECUTIVO HAGA FRENTE A LA SITUACION; PERO SI SE VERIFICASE EN TIEMPO DE RECESO, SE CONVOCARA SIN DEMORA AL CONGRESO PARA QUE LAS ACUERDE”[1]
Como podemos ver no es un tema al que se le pueda dar respuesta de manera sencilla, este implica un verdadero debate, algo que lamentablemente nuestras clases políticas conocen solo por el nombre mas no en la practica.
El presidente de la República el día de hoy al enviar condolencias a las familias d elos uniformados caídos en servicio proclamo de nuevo que su gobierno no se dejara intimidar ni que claudicaran ante las incesantes actividades el narco, sin embargo sostengo que se debe de replantear esta política de combate a esta actividad, es un hecho que el gobierno no puede echarse para atrás ahora porque de ahí a que México se convierta en un “narco estado” el camino seria corto, se debe de planear de manera mas inteligente esta estrategia, no solo se trata de encarcelar ya que por cada capo atrapado ahí 2 que quieren su lugar, no solo es destruir la droga ya que eso aumenta su valor en el mercado porque al haber menos se cotiza mejor, se debe de atacar desde el origen de las actividades del narco que es la pobreza, la desigualdad y la falta de empleo lo que impulsa a muchas personas a enrolarse en estas actividades, pasando por el problema de salud que representan las adicciones y combatirlas como eso, como una enfermedad, pasando por una mejor preparación integral de nuestros cuerpos policiacos aunado a redignificar la labor de policía y que esta valga en verdad algo y no sea la ultima salida de quien no encuentra empleo, también el atacar sus finanzas ya que el lavado de dinero es algo que poco se menciona en los discursos oficiales hasta la creación de verdaderas políticas de seguridad que garanticen cero impunidad y corrupción de los cuerpos policiacos.
En general el camino se ve demasiado oscuro y aventurarse a dar un pronostico es poco mas que difícil, sin embargo no ahí que inventar el hilo negro, el camino ahí esta es solo cuestión de organizarnos realmente y no seguir como un país desorganizado contra un crimen cada vez mejor organizado
lunes, 8 de junio de 2009
CONSTERNADO Y TRISTE DESCANSEN EN PAZ ANGELITOS HERMOSOS
no creo encontrar otra manera de describir como me siento en estos momentos...... nuestro país se ve asotado de nueva cuenta por una tragedia, han muerto por irresponsabilidad colectiva niños... niños que estaban comenzando su vida, niños que han truncado su camino.... este tragico hecho deberia de ser el parteaguas para reflexionar sobre nuestra decadente nacion y sociedad, deberia de servir para reflexionar sobre nuestra pauperrima situacion, sin embargo en la poblacion en general este hecho no causo mas que "un ligero sentimiento de tristeza" como yo lo considero, la sociedad y no solo ei estado somos culpables, desde quien tiene la estupida idea de tener una llantera junto a un kinder, quien lo permite, quien no protesta hasta quien no planeo salidas de emergencia o detectores de humo en una estancia infantil, pero lo que mas rabia me provoca, lo que mas me lastima es que este espantoso hecho se haya visto opacado por un ESTUPIDO, INTRASENDENTE Y VANAL JUEGO DE FUTBOL, por favor¡¡¡¡ en este momento el país entero deberia estar volcado a buscar mayor seguridad para sus infantes....... se haran las "investigaciones" se encerraran dos o tres personas y se hara un programa de "revisión de las condiciones de seguridad" y luego........ no pasara nada, lo mismo nos ha pasado con explosiones en gaseras, incendios en centros de entretenimiento, derrumbes etc... como sociedad estamos jodidos, y como país tambien a veces pienso que no tenemos remedio y eso me lastima aun mas... ESTAMOS PERDIDOS, SIN RUMBO, si un hecho de este calibre no nos conmueve como sociedad para de una vez por todas despertar nada lo va a hacer, seguiremos idiotizados y apendejados por la TV, la politica y demas estupideces, no se que mas se pueda decir, si queda aun algo de humanidad en nosotros pensemos en elevar una plegaria por esos angelitos que regresaron al cielo y por suerte no se quedaron a sufrir en este país de basura
martes, 27 de enero de 2009
SOMOS DIFERENTES PERO TENEMOS QUE VIVIR JUNTOS
"somos distintos pero tenemos que vivir juntos" vaya dilema en el que nos ponemos ante esta reflexión, la historia de nuestro país después de la época de la colonia y la mezcla de la raza indígena con la raza española a raíz de esto nos convirtió querámoslo o no en un país con diferentes culturas donde se trato de imponer la cultura extranjera sobre la cultura indígena lográndose al cabo de varios siglos dejo relegados los verdaderos dueños y habitantes originarios de este país. Siglos después se busco la construcción del estado mexicano a través de varios siglos de lucha en busca de su independencia y su "identidad" como nación la se vio por fin alcanzada después de la revolución mexicana, esta construcción busco transformar al país pasando de un estado puramente rural y agrícola a uno mas modernizado donde la floreciente industria mundial fuera la encargada de la tan buscada “modernización" del mismo.
Sin embargo esta modernización y construcción del estado mexicano moderno no tomo en cuenta la constitución multicultural del mismo y se realizo sin tomar en cuenta las necesidades y las características de millones de mexicanos que no compartían la misma visión del mundo que la gran mayoría compartimos, al referirme a esta visión hablo de la religión, la organización, la idiosincrasia la cosmovisión, y todos los aspectos culturales y sociales que determinan la conformación de un grupo de población y que determinan su cultura en general.
Los continuos crímenes así como los despojos de los que son objeto los indígenas y que son en la mayoría de los casos avalados por parte del estado mexicano como lo demuestra la reforma al art. 27 constitucional así como los ingresos de México a tratados como el GAT y el TLCAN han dejado una huella imborrable en la historia de estas comunidades obligándolos a abandonar sus tierras y emigrar hacia otros territorios sirvieron como detonante a estos movimientos armados
La modernidad occidental en la que estamos sumidos con su propuesta de nación basada en la unificación de lengua y religión nos ha traído consigo un sinnúmero de conflictos al no considerar que las naciones se encuentran conformadas multiculturalmente y que en el respeto de esas diferencias se encuentra la llave de una verdadera relación libre entre los habitantes estas criticas ante el modelo político y económico neoliberal que actualmente es el que nos rige quieramos o no son expresadas por parte del EZLN en su sexta declaración de la selva lacandona donde hace un llamado a conformar un movimiento anticapitalista y anti neoliberal que ya no solo lucharía por los derechos colectivos de los pueblos indígenas sino por un nuevo pacto social que incluya a todos los mexicanos. en esta sexta declaración sostiene el EZLN que el capitalismo "todo lo convierte en mercancías" hace mercancías a las personas, la naturaleza, la cultura, la historia e incluso a la conciencia y que en nuestro país el neoliberalismo no ha mejorado ni la economía ni las condiciones de vida ya que al contrario el campo cada vez se ve mas debilitado y en la ciudad no ahí trabajo, y definiendo a los políticos como empleados de una tienda que "tienen que hacer todo lo posible por vender todo y bien barato" hasta que no quede nada de México, en esta misma declaración se refiere a los tres mas importantes partidos políticos calificándolos a todos de corruptos e incompetentes.
estos pensamientos han traído como resultado el surgimiento de pensamientos sobre lo que es llamado autonomía indígena, esta se puede definir según Alicia Castellanos como
"el goce de la libertad para gobernarse bajo sus propias leyes"
sin embargo esto nos lleva a preguntarnos, ¿ hasta que punto el respeto por la autodeterminación de los pueblos indígenas esta dentro de los márgenes del estado de derecho? ya que las leyes según nuestra propia constitución son iguales para todos los habitantes dentro del territorio nacional, y ¿hasta que punto esta libre autodeterminación violaría los derechos de terceros?
Según lo que he entendido la lucha por parte del EZLN principalmente es la constitución de un nuevo estado mexicano donde sean respetados los derechos de los pueblos indígenas y dejen de ser reprimidos y explotados lo cual es totalmente plausible y loable, son causas justas y necesarias en todo estado que se digne de llamarse democrático, sin embargo siento que la búsqueda de la autonomía indígena debe de enfocarse a lograr un reconocimiento de sus derechos y otorgarles el digno y merecido lugar que se merecen, pero sin quedar fuera de lo que
es el estado mexicano reconociendo sus leyes y su estado de derecho ya que si no se reconociera al estado mexicano como la autoridad máxima esto podría conducir a un estado de anarquía en donde cualquier grupo bajo la bandera de una autonomía pasaría por encima del estado poniendo en riesgo la estabilidad política del país
la solución respecto a las demandas indígenas es algo que lamentablemente aun se vislumbra lejana sin embargo mientras sigamos dándole la espalda a este problema y no le demos su merecida importancia toda la sociedad civil estos reclamos no serán escuchados, a final de cuentas los indígenas también son ciudadanos mexicanos y como tales deben de ser respetados y protegidos por las leyes y el estado de derecho, los problemas de este país no se solucionaran con movimientos armados si no con un verdadero cambio por parte de todos los mexicanos en quienes esta la responsabilidad de construir un país mas equitativo e incluyente
martes, 20 de enero de 2009
¿SOMOS UN ESTADO FALLIDO?
Hace unos días la revista Foreign Policy y la Fund for Peace una organización estadounidense
http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Fund_for_Peace&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dque%2Bes%2Bfund%2Bfor%2Bpeace%26hl%3Des%26sa%3DG%26pwst%3D1 han presentado la edición 2008 de su Índice de Estados Fallidos, un estudio que analiza la situación de los países del mundo que se encuentran en mayor riesgo de “colapso” por sus problemas sociales, económicos, militares y políticos
En esta lista referente al año pasado nuestro país aparece en el lugar numero 105, lugar que si bien no lo coloca como uno de los estados mas “fallidos” si nos hace reflexionar sobre lo que esta pasando nuestro país en estos últimos tiempos, sin embargo antes de hacer cualquier juicio es importante conocer un poco mas lo que es un estado fallido.
En primer lugar un estado fallido se define como aquel "totalmente incapaz de sostenerse a sí mismo como miembro de la comunidad internacional." Pero podemos ampliar esta definición a estados que enfrentan serios "problemas internos que amenazan su continua coherencia" o que "presentan desafíos internos significativos para su orden político."
Una definición más elaborada, actualizada y que representa de mejor manera la noción del fenómeno de los estados fallidos, es la que realiza el académico Robert Rotberg, quien define a los estado fallidos con las siguientes características:
- Una situación de violencia prolongada y/o guerra civil permanente donde fracciones de la sociedad se disputan el control de los recursos nacionales;
- Un severo deterioro de la calidad de vida e infraestructura de la población;
- El Estado es incapaz de controlar su territorio ya sea por la organizada acción de grupos o bien por la existencia de bandas criminales que si bien no disputan el poder, son capaces de controlar grandes segmentos del país;
- Una crisis institucional severa que se traduce en que las organizaciones del Estado son incapaces de brindar sus servicios básicos (salud, vivienda, educación, justicia) al conjunto de la sociedad;
- Todo esto redunda en que la legitimidad del Estado se ve profundamente cuestionada.
para realizar esta evaluación se utilizan diferentes indicadores los cuales los podemos dividir en tres principales grupos:
Indicadores Sociales 
I-1. Montaje de la presión demográfica I-2. Movimiento masivo de refugiados o desplazados internos la creación de
Situaciones complejas de emergencia humanitaria I-3. Legado de venganza-Buscando Grupo de Quejas o Grupo de Paranoia
Indicadores Económicos I-5. Desigual a lo largo de Desarrollo Económico del Grupo Líneas I-6 grave crisis económica
Indicadores Políticos I-7. Criminalización y / o deslegitimación del Estado I-8. Progresivo deterioro de los servicios públicos I-9. Suspensión o aplicación arbitraria del Estado de Derecho y generalizada
Violación de los Derechos Humanos I-10. Aparatos de seguridad Operando como un "Estado dentro del Estado" I-11. Intervención de otros Estados o actores políticos exteriores
Una vez que tenemos este marco de referencia podemos analizar si nuestro país si es un estado fallido, si somos objetivos aunque nuestro lugar sea el 105 si cumplimos con muchas de las características antes mencionadas, entre las mas importantes yo recalcaría
· tenemos una presión demográfica muy alta donde la mayoría de la densidad poblacional se ve concentrada en las principales ciudades, la migración del campo a la ciudad e incluso a otros países no se ha podido detener y va en aumento cada día sin que parezca que el gobierno federal este interesado en detenerla
· el estado mexicano esta perdiendo legitimidad ante las crecientes hechos delictivos y se ha visto rebasado por los grupos de criminales que parecen estar mejor organizados que el Estado Mexicano en su conjunto, aunado a esto estamos llegando a lo mas alarmante de esta situación en donde grupos de ciudadanos principalmente de las ciudades fronterizas se están organizando y preparándose para hacer frente a los criminales, algo que constitucionalmente es responsabilidad del estado mexicano
· la corrupción es el principal cáncer del país, ya sea desde el servidor publico que se corrompe por “$20 varos” hasta el funcionario de alto rango que filtra información sobre los operativos federales, (tenemos al enemigo en casa), razón por la cual la mayoría de operativos contra el crimen no dan los frutos esperados y si a esto aunamos nuestra cultura de arreglar todo con una “mordida” pues la situación no es muy favorable
· el aparato burocrático es verdaderamente impenetrable, la burocracia se ha convertido en uno de los principales dolores de cabeza de los mexicanos, todo son tramites y tramites, desde querer abrir un negocio de manera legal, asistir a los servicios médicos, a los servicios escolares y el colmo es cuando se pretende denunciar un delito, donde la victima es tratada como culpable por parte de las autoridades, motivo por el cual los índices de denuncia son tan bajos
· los índices de violencia no solo han aumentado si no que se han recrudecido los métodos de los delincuentes, ahora sus formas de intimidación son mas sanguinarias y salvajes lo que tiene con el alma en un hilo a la población de todo el país ya que no ahí entidad federativa que se libre de este lamentable problema
en fin podría enumerar un sinfín de mas ejemplos de la situación que vive el país, y ante estos hechos solo nos resta preguntarnos ¿somos un estado fallido?.............. yo pienso que estamos en el camino, no se si lento pero si seguro de serlo, nuestro país es único en su especie, podemos volver a votar por el político que salió en videoescandalos, tenemos dos presidentes, pagamos tenencia y un largo etc.
Sin embargo pongo una ultima reflexión, el ESTADO se conforma por 3 elementos que son:
· GOBIERNO
· POBLACION
· TERRITORIO
Ante esto si México es un estado fallido tanto su gobierno como su POBLACION están fallando, osea nosotros estamos fallando, nosotros somos la parte mas importante de este estado mexicano, no podemos culpar de todo a “papa gobierno” somos corresponsables en cierta medida de lo que pasa en nuestro país razón por la cual también debemos de reflexionar que nos pasa también a nosotros como ciudadanos y en que contribuimos para que este país mejore de verdad.
Aquí esta la lista completa de los “estados fallidos”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)